有美議員揚(yáng)言對(duì)中印加征500%關(guān)稅，轉(zhuǎn)天美財(cái)長(zhǎng)貝森特就催促中國(guó)加快稀土出口，如此急不可耐，看來美國(guó)這是既想掐中國(guó)脖子，又生怕現(xiàn)在就被反掐回去。

觀察者網(wǎng)消息，貝森特喊話中國(guó)，稱盡管中美6月達(dá)成協(xié)議后稀土恢復(fù)流通，但出口量仍未回到4月初水平。

他似乎是覺得自己說的話不夠“軟”，又補(bǔ)了一句"我們有信心中方履行承諾"，這種帶有安撫性質(zhì)的喊話，與特朗普這兩天對(duì)日歐咄咄逼人的態(tài)度產(chǎn)生極大的反差。

不過倒也正常，畢竟現(xiàn)在的主動(dòng)權(quán)握在中方手里，特朗普這幾天又是對(duì)華說“好話”，又放風(fēng)要訪華，發(fā)出的各種關(guān)稅大限警告也不曾提及中國(guó)。

一方面是因?yàn)橹袊?guó)的期限時(shí)間在8月，另一方面就是與中方簽署“諒解協(xié)議”，稀土管制剛剛放松，可以看出來，在獲得穩(wěn)定稀土供應(yīng)前，白宮都不愿激怒中國(guó)，但偏偏就有人不長(zhǎng)眼，這個(gè)時(shí)候跳出來叫囂要對(duì)華加稅500%。

就在貝森特發(fā)言前一天，共和黨議員格雷厄姆高調(diào)宣布，已獲得特朗普支持的對(duì)俄制裁新法案將于7月通過。

該法案最荒誕的條款在于：任何購(gòu)買俄羅斯石油的國(guó)家都將面臨美國(guó)500%的懲罰性關(guān)稅，特別點(diǎn)名進(jìn)口俄油占比不足20%的中國(guó)和印度，卻對(duì)進(jìn)口俄氣超40%的歐盟只字未提。

俄方直接嘲諷格雷厄姆是"恐俄妄想癥發(fā)作"，暗示他的這些威脅根本落不了地。

我們雖不知道特朗普有沒有真的批準(zhǔn)這項(xiàng)法案，但美國(guó)對(duì)華的245%關(guān)稅的慘敗卻歷歷在目，特朗普真的還敢對(duì)中國(guó)加稅500%嗎？

筆者看來是不太可能，正如俄方所說，"如果真能實(shí)施何必等到現(xiàn)在？"，格雷厄姆的500%關(guān)稅威脅更像是美國(guó)某些政客沉迷于單邊制裁的幻覺

更關(guān)鍵的是，中國(guó)商務(wù)部早已明言"管制措施與美方行為直接掛鉤"，倘若美國(guó)國(guó)會(huì)通過格雷厄姆法案，中國(guó)完全可能全面暫停稀土出口，這對(duì)F-35戰(zhàn)機(jī)、"愛國(guó)者"導(dǎo)彈生產(chǎn)線意味著什么，五角大樓比誰都清楚。

這個(gè)時(shí)候我們?cè)倩乜簇惿卮咧袊?guó)加快稀土出口的言論，更像是一種試探，既擔(dān)心這些過激言論激怒中方，又想看看能不能在7月9號(hào)，對(duì)多國(guó)加征關(guān)稅截止日前讓中國(guó)再退一步。

但中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)早有定調(diào)：若美方不取消歧視性限制，中方稀土出口的閥門隨時(shí)可能再度擰緊。這種立場(chǎng)的底氣來自中國(guó)近年建立的稀土管制體系，從鎵、鍺出口許可到7類中重稀土的審批清單，每次出手都精準(zhǔn)打擊美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈弱點(diǎn)。

但話說回來，中國(guó)能頂住美國(guó)的壓力，不代表其他小國(guó)也可以。近日，印尼貿(mào)易部長(zhǎng)突然提議與美國(guó)共同開發(fā)鎳礦項(xiàng)目。

美國(guó)對(duì)鎳礦的渴求早已不是秘密。特朗普政府一直推動(dòng)"關(guān)鍵礦產(chǎn)自主化"，原因很簡(jiǎn)單：鎳既是新能源電池的核心材料，更是軍工領(lǐng)域的"性能倍增器"。

俄羅斯核潛艇需要鎳合金抵抗深海高壓，航空發(fā)動(dòng)機(jī)葉片靠鎳基合金提升耐高溫性能，連電磁炮的軌道材料都離不開它。

而中國(guó)通過多年布局，早已掌控全球四分之三的精煉鎳產(chǎn)能，這讓五角大樓如坐針氈。印尼此時(shí)拋出合作橄欖枝，無異于給焦慮的美國(guó)送上一劑"解壓藥"。

但問題在于，印尼的鎳礦產(chǎn)業(yè)崛起本就帶著鮮明的中國(guó)印記。十年前其鎳礦只能以初級(jí)原料形式出口，是中國(guó)企業(yè)帶去高壓酸浸技術(shù)，投資數(shù)百億美元建成完整產(chǎn)業(yè)鏈。

這種"吃中國(guó)飯?jiān)抑袊?guó)鍋"的操作，本質(zhì)上是用中國(guó)的技術(shù)紅利給美國(guó)的地緣戰(zhàn)略輸血。

更諷刺的是，印尼作為金磚成員國(guó)，一邊享受組織內(nèi)合作紅利，一邊與美國(guó)眉來眼去，這種戰(zhàn)略騎墻比印度更危險(xiǎn)，印尼的鎳礦一旦失去中國(guó)技術(shù)鏈支持，恐怕很快會(huì)退回"賣礦石"的舊模式。

當(dāng)美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒時(shí)，全球反抗聯(lián)盟最需要的是統(tǒng)一戰(zhàn)線。就像當(dāng)年OPEC用石油禁運(yùn)反制西方，小國(guó)團(tuán)結(jié)才能形成戰(zhàn)略杠桿。但印尼的妥協(xié)直接削弱了發(fā)展中國(guó)家議價(jià)能力，相當(dāng)于給特朗普的"分而治之"策略遞了把刀。

若后續(xù)其他金磚國(guó)家紛紛效仿，美國(guó)完全可能各個(gè)擊破，最終讓全球資源版圖重歸西方掌控。

中國(guó)對(duì)此事的應(yīng)對(duì)需要?jiǎng)側(cè)岵?jì)。剛的一面是啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)反制，比如調(diào)整鎳加工技術(shù)出口管制，或重新評(píng)估印尼鎳礦進(jìn)口配額，畢竟中國(guó)手握冶煉技術(shù)優(yōu)勢(shì)和全球最大新能源市場(chǎng)這兩張王牌。

柔的一面則可擴(kuò)大與巴西等替代礦源國(guó)的合作，用市場(chǎng)杠桿倒逼印尼重新權(quán)衡利弊。還是那句話，資源國(guó)的議價(jià)能力永遠(yuǎn)取決于技術(shù)持有國(guó)的配合度。

至于美國(guó)，他們需要中國(guó)稀土維持現(xiàn)有軍工產(chǎn)能，又企圖借印尼鎳礦重建排除中國(guó)的供應(yīng)鏈。但這種"既要又要"的策略正遭遇雙重反噬。

隨著8月談判截止日臨近，美方可能以部分放寬半導(dǎo)體設(shè)備限制換取稀土流量回升，但全面取消對(duì)華技術(shù)封鎖仍不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)則會(huì)延續(xù)"精準(zhǔn)反制"策略：既保持基礎(chǔ)稀土出口避免激化矛盾，又通過對(duì)重稀土和永磁體的管制施加壓力。

最后說一句，中國(guó)手里握著的底牌遠(yuǎn)不止稀土這一張，但當(dāng)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)為稀土焦頭爛額時(shí)，格雷厄姆之流的恐嚇只會(huì)加速更多國(guó)家看清，跟著美國(guó)砸鍋，最終餓死的只會(huì)是自己。